То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего
мне стоит упоминать о ситуации с глубоким межличностном конфликтом, образовавшимся в следствии чувств одного из оппонентов, или не стоит?
и стоит ли говорить о возможном решени конфликта исключительно методом диалога?
не люблю, когда один человек не считает другого за человека. в конце концов все равны.
глупость человеческой натуры не была бы так печальна, если бы она, натура эта, так не любила врать не задумываясь.
человек врет о своем отношении, или о своих чувствах, или же просто о своей точке зрения порой не умышленно, истинно лишь идя на попятую и говоря то, что не является правдой исключительно в качестве безусловного рефлекса.
рационалист я, или не рационалист, но моя точка зрения остается неизменной: человека можно судить лишь по его действиям и только из его действий можно делать единый, само собой разумеющийся вывод о причинах и чувствах движущих человеком.
логика подсказывает, что если субъект, не зависимо от общего склада характера, считает другой субьект к себе близким, то и старается быть к нему близким. были ли где-нибуть случаи "забывания" близости отношений? мне кажется, что это маловероятно. только лишь желание не контактировать порождает отчуждение, так как если желание это есть, то человек всегда найдет возможность контакта.
из этого вывод о надуманности и мифичности каких-либо высказанных чувств.
тчк.
и стоит ли говорить о возможном решени конфликта исключительно методом диалога?
не люблю, когда один человек не считает другого за человека. в конце концов все равны.
глупость человеческой натуры не была бы так печальна, если бы она, натура эта, так не любила врать не задумываясь.
человек врет о своем отношении, или о своих чувствах, или же просто о своей точке зрения порой не умышленно, истинно лишь идя на попятую и говоря то, что не является правдой исключительно в качестве безусловного рефлекса.
рационалист я, или не рационалист, но моя точка зрения остается неизменной: человека можно судить лишь по его действиям и только из его действий можно делать единый, само собой разумеющийся вывод о причинах и чувствах движущих человеком.
логика подсказывает, что если субъект, не зависимо от общего склада характера, считает другой субьект к себе близким, то и старается быть к нему близким. были ли где-нибуть случаи "забывания" близости отношений? мне кажется, что это маловероятно. только лишь желание не контактировать порождает отчуждение, так как если желание это есть, то человек всегда найдет возможность контакта.
из этого вывод о надуманности и мифичности каких-либо высказанных чувств.
тчк.
